当前位置:首页>自学考试>正文

台湾大学物权法大家有哪些

简介台湾大学物权法大家有哪些1.台湾的大学里哪所有比较好的经济学专业你好,我是台湾的学生,回答过许多类似的交换生问题.若以经济学来说...
台湾大学物权法大家有哪些

1.台湾的大学里哪所有比较好的经济学专业

你好,我是台湾的学生,回答过许多类似的交换生问题.若以经济学来说,看你百度资料是写就读中国人民大学,对於人大这种985层次的院校.台湾大学与政治大学绝对是首选,政治大学的整体性质与人大很类似,几乎都是偏向文科的文法商学专业.而新竹清华大学主要是理工见长,虽说也是台湾最顶尖的学校,但较不适合,与经济有点关系的专业大概只有计量财务金融.接著台北大学也是所非常好的公立文科学校,早期是中兴大学的法商学院,这方面大概也可相当於大陆的985.剩下的都是属於私立学校,辅仁大学与东吴大学两所是最顶尖的私立文科学校,大概相当於211以上.辅仁商学略优於东吴,东吴则是法学优於辅仁.逢甲大学是以电资类的工学专业较好,虽也有经济学,但与前面学校有些落差,至於铭传在整体上就比逢甲更低一些了.当然要去哪主要还是端看你自己,剩下就转贴个人在百度空间博客所写的概况:国立台湾大学:主校区位於台北市大安区,前身为日治时代所创立的台北帝国大学,当年日本一共在本土建立七所帝国大学,另在殖民地建立两所帝大(另一所为京城帝国大学,现为韩国顶尖学府之一的首尔国立大学),每一所目前在亚洲学术界都有举足轻重的地位.台大现为台湾学子心目中的最高学府,也是系所专业最完整的大学,涵盖文法商理工农医,无论哪项专业几乎都是台湾最顶尖的,在2010年上海交大的世界大学学术排名中,综合排名为世界127,各领域世界排名则分别为,数学与自然科学(理科)51-75、工程/技术与计算机科学(工科)34、临床医学与药学(医科)76-100,学科排名则为化学76-100、计算机28,台湾五年五百亿计画每年获得所有院校里最多的三十亿台币.迈向顶尖大学计画(新一期五年五百亿)执行期间自2011年起至2015年止,每年获得31亿台币.国立政治大学:位於台北市文山区,政大是台湾社会科学领域最顶尖的学校之一,与台大可说在伯仲之间,无论是语文、法律、商学都在第二,与台大不同的是有较多的新闻传播相关专业,该领域也十分突出,另有少数的理学专业,理学相对来说资源贫乏.台湾五年五百亿计画每年获得二到三亿台币.迈向顶尖大学计画(新一期五年五百亿)执行期间自2011年起至2015年止,每年获得2亿台币.国立清华大学:位於新竹市东区,清大是中华民国政府后来在台湾新竹市复校,与北京清华大学是系出同源,校区一旁就是国立交通大学,两校在校内有清交小径可互通.专业偏重理工,只有少数的文商专业,整体来说在台湾理工科系可排第二,但计算机科学专业都不如隔壁的国立交通大学.在2010年上海交大的世界大学学术排名中,综合排名为世界314,各领域世界排名为工程/技术与计算机科学(工科)76-100,学科排名则为化学76-100,台湾五年五百亿计画每年可获得十到十二亿台币.另外,清大与国立交通大学、国立中央大学与国立阳明大学共同组成台湾联合大学系统,可彼此跨校互选课程及共享图书资源.迈向顶尖大学计画(新一期五年五百亿)执行期间自2011年起至2015年止,每年获得12亿台币.国立台北大学:主校区位於新北市三峡区,另有位於台北市中山区的台北校区,台北大前身为中兴大学法商学院,后独立改制成一所大学.专业包括文法商工,其中最好的自然是法学与商学,法学更是名列全台前三甲左右,文学也很不错,工科较弱且很少.另与国立台北科技大学、台北医学大学共同组成台北联合大学系统,可彼此跨校互选课程及共享图书资源.辅仁大学:位於新北市新庄区,辅仁前身是在中国大陆时期的北平辅仁大学,后来在台复校.它一样是老牌的私立大学,也为教会型大学,在台湾是一所全面的综合大学,拥有文法商理工医等专业,强项专业在医学及文法商,医学系分数排全台第九,扣掉生物一样是高得吓人,相当於台大化工、交大电子,文商专业为私立大学第一,法学也不错,文法商学的分数对照到国立皆十分接近高大、彰师、高师,电资类的工学专业则差一些,分数到国立一样是介於东华和联大宜大之间,与淡江、逢甲的电资专业差不多,理学最弱,分数上不如淡江、中原.该校算是文科生心目中最好的私立大学.东吴大学:有两个校区,城中校区位於台北市中正区,法、商学院集中在此,外双溪校区在台北市士林区,为校本部.东吴也是在大陆时期就有的学校,与大陆的苏州大学系出同源,两校之间常有交流.是一所教会型大学,也是老牌私立大学,法学一向是最突出,在私立大学中可说是最佳,甚至名列全台三名上下.法学分数可略赢高雄大学,只差中正大学一些.整体专业性质偏向文法商理,文商稍微比辅仁差一些,理学专业最弱,分数只略赢国立的台东,私立的静宜、文化.也算是文科生心目中最好的私立大学之一.逢甲大学:位於台中市西屯区,逢甲是台中地区的老牌私立大学之一,前身是逢甲工商学院,学校就位於台湾最大的逢甲夜市商圈中,以工商专业起家,工科专业较好,尤其电资类的电机、电子、光电、资讯工程专业是较为突出,略胜国立的宜大、联大,商科较弱,商学专业分数皆低於国立的联大、宜大,私立的中原、东海.铭传大学:校区位於台北市士林区(商学。

2.读物权法的感受

<读物权法的感受>第一点,我们的民法学家为立法提供了足够的理论基础吗?我查阅了关于物权法的论文,基本上都是1996年才开始的,而研究物权的著作或者大学教材也基本上都是同一时期才开始大规模出现的。

尽管上个世纪80年代曾经有过关于国有企业经营权的理论争论,结果是最后不了了之,理论界显然并没有就此给出有力的理论贡献。算来,中国真正开始物权法研究不过10多年而已。

我相信中国民法学者都是法学领域的骄骄者,可是,我并不相信只有10多年的研究能够为中国的立法提供足够的理论基础。我也不相信我们的民法学家能够和萨委尼他们相提并论。

我们看到,这十多年的物权法研究至多只能称之为翻译性的工作。我们把台湾的、日本的、最后是德国的物权研究成果介绍到大陆来而已。

我并没有看到我们的学者就此提出了多少有新意的东西。或许我学识浅薄,但是我还真的看不出我们的物权法教材与台湾学者写的教材有多少的区别。

我们看的论文或者著作,是怎么一个样式了?某某学说是怎么样,某某是怎么样的,某某又是怎么样的,然后来一个我支持谁的或者我认为以上均有不足之处,来一个所谓的折衷。更别说我们的学者之间是否真的有过学术争论了。

而我们回头看看德国民法典的制订,足足用了近一个世纪啊,其间的争论是多么的激烈啊。我并不是说我们现在也等上一百年,也不是说我们的也一定要研究多少年多少年,我们民法学者才能给我们提供足够的理论支持。

但是,仅仅10多年的研究确实让我很怀疑我们的立法水平。尽管我们可以移植外来法律,但是,这个移植仅仅凭着10多年的时间来消化,我们是不是太着急了?我们是不是陷入一种为立法而立法的误区了?对此,我们能不反思吗?现在好了,我们总算有个非民法学者对此提出了自己的异议。

可惜,我们看的不是我们民法专家们的认真对待,而是以一种非学术的非理性的对骂来应对国民对此提供的异议,这实在令人大失所望。老巩提出的问题恰恰是我们民法学界的理论弱点,或者说我们民法学界民法研究理论的缺乏创新之处。

而,当老孟就此提出自己的理论的时候,我们的民法学者居然说他的书根本不是物权研究的著作,是一本80年代国有企业经营实务指导的书籍。对此,我真是感到心痛。

一个民法学者,哪怕自己再好,也不用通过贬低别人的理论来抬高自己的水平吧?老孟只写了一本书,估计老俆又要在那里咉咉了!我们的法学者究竟怎么了啊?难道真的如同某一文章所说,我们的改革在最关键的时刻,总是看不到法学界的身影,这是真是莫大的悲哀!我宁愿,明年的也通不过物权法,也不愿意看见这个物权法仅仅是目前这帮所谓的主流民法专家的为了将自己的想法带进立法的产物。或许,我们的民法学家还不太习惯非民法学者对其的指责。

老巩的一些话语也确实扣了大帽子,但是民法学界就没有需要反思的地方吗?现在,可以这么说,整个国家都在反思(非否定)改革的情况下,我们的民法学界却似乎依然满足于过去的研究成果,满足于现状,以为以现在的状况就可以制定一部影响世界的中国的21世纪的民法典。我们的民法学界拒绝反思过去的民法研究。

这是很可怕的事情由于物权法的制定直接与民法典的制定密切相关,因此,本人对此有时侯会一起说了,不加区分,希望大家明确。因为在我看来,其背后的含义都是一样的。

第二点,我们为什么要制定物权法(或民法典)关于财产归属以及使用的法律是肯定要制定的,但是我们是否一定要制定物权法吗?我们80年代制定的《民法通则》并没有采纳物权概念,而是采纳了财产所有权,我不相信当时的五位学者居然不知道物权这个概念。实际上,当时是借鉴了英美法系财产法的概念。

物权概念的引进或者说物权法的开始为我们的学者学生所熟悉,是90年代以后的事情。要知道,我们的《民法通则》已经颁布实施近20年了,民众接受的是财产这样一个通俗易懂的概念。

为什么,我们现在一定就要将这一切来个颠覆了?除了法律出身的,又有几个人知道所谓的“物权”这一概念了?难道我们就一定要采取大陆法系的立法模式,尽管现在整个世界都在成文化,但是为什么我们不可以制定财产法了?如果说,我们要与世界最发达的国家,或者说法律最发达的接轨,我们完全有理由按照英美法系的财产法来制定中国的财产法。只可惜,在中国,研究英美法系的民法学者比起大陆法系的学者来,少的可怜又可怜。

我们对世界上现在最为强势的法系研究的实在是太少了。而东吴大学法学院那帮老家伙们死的死,活下来的也不知道多久没有接触最新的东西了。

当然,民法学界们最大的支持点就是,我们过去一直都是学大陆法系的,我们习惯了这一模式。可是,我们过去如此,我们现在或者将来也就一定要如此吗?我们难道就没有看到日本和韩国都在往英美法系的方向改,只可惜已经根深蒂固了,改起来已经没有那么容易了。

显而易见,在两大法系之间,我们并没有比较,既然没有比较,我们怎么知道哪个更适合我们了?我们只是凭着过去的惯例来规制未来,我想这并不是一件好的事情。

3.台湾的大学有多少所,分别是哪些

以下是全台湾大学总排名:

第一级:台湾大学.清华大学.交通大学.成功大学.政治大学.阳明大学.台湾科技大学

第二级:中央大学.中兴大学.中山大学.中正大学

第三级:台北大学.台湾海洋大学.台北科技大学.云林科技大学

第四级:东华大学.宜兰大学.嘉义大学.高雄第一科技大学.高雄应用科技大学

第五级:联合大学.暨南国际大学.台北商业技术学院.虎尾科技大学.勤益科技大学.高雄海洋科技大学.屏东科技大学.台中技术学院

第六级:高雄大学.台南大学.台东大学

第七级:澎湖科技大学.金门技术学院.淡江大学.东吴大学.辅仁大学

第八级:长庚大学.元智大学.中原大学

第九级:东海大学.逢甲大学.慈济大学.世新大学.铭传大学.静宜大学.明志科技大学.朝阳科技大学.南台科技大学.明新科技大学

第十级:昆山科技大学.龙华科技大学.中国科技大学.弘光科技大学.正修科技大学.景文科技大学.圣约翰科技大学.德明财经科技大学.树德科技大学.岭东科技大学.致理技术学院.亚东技术学院.醒吾技术学院.崇右技术学院.修平技术学院

第十一级:中国文化大学.实践大学.大同大学

第十二级:义守大学.大叶大学.中华大学.玄奘大学.佛光大学

第十三级:亚洲大学.明道大学.长荣大学.南华大学.真理大学.华梵大学.开南大学.东南科技大学.清云科技大学.远东科技大学.大仁科技大学.中华医事科技大学.中台科技大学.元培科技大学.建国科技大学.高苑科技大学.万能科技大学.嘉南药理科技大学.辅英科技大学.台南科技大学.北台湾科学技术学院.侨光技术学院

第十四级:大同技术学院.大华技术学院.大汉技术学院.中州技术学院.中华技术学院.永达技术学院.吴凤技术学院.育达商业技术学院.和春技术学院.东方技术学院.南亚技术学院.南开技术学院.南荣技术学院.美和技术学院.高凤技术学院.慈济技术学院.德霖技术学院.黎明技术学院.环球技术学院.兰阳技术学院.华夏技术学院.亲民技术学院.经国管理暨健康学院.台北海洋技术学院

第十五级:立德管理学院.致远管理学院.兴国管理学院.稻江科技暨管理学院

国立普大.国立科大>私立前段普大.私立前段科大>私立后段科大>私立中段普大>私立后段普大.管院

注:(国立大学占全台湾不到10%,其馀皆是私立大学)

4.申请台湾的交换项目,请问大家知不知道台湾大学有哪所商科比较好

好吧。既然你要待台北

那其他地方我就删掉了。

反正这些台北的学校也要快把好的商学院排名占满了。

台大政大这些就不解释了。顶级名校嘛。

清华他是工科最强.商学院顶清华名号自然不差

但。个人认为清华偏科严重。而且他不再台北在新竹

接下来推辅仁跟台北大学

辅仁虽然是私立。但商学院强的无话说

他比台大更先拿到国际商学院认证.也是台湾第一个拿到的。

台北的商学院前身是中兴大学法商学院(中兴现在在台中。

也是不错只是跟辅仁比我觉得根柢输了些

接下来是东吴跟淡江。

分数是差不多的。一个文组强一个工科强

看你要怎麽选

单看台北排名

台大>;政大>;辅仁>;台北>;东吴=淡江

全部排名

台大>;政大>;清华=辅仁>;中兴>;中正=台北>;东吴=淡江>;逢甲

高师没商科。

然后中正很偏远附近都是凤梨田

中兴逢甲都在台中

但交通位置方便程度也都不错

还是能考虑看看

毕竟在台北生活花费会蛮高的。

其他地方至少能轻松一些。

5.台湾大学社会学系怎样

台湾大学社会学系在台大的所有专业中怎样吗?

ANS:台大的社会学系在台湾算是冷门科系,也就是说是为没人想读的系之一

一堆学生是莫名其妙的进了这系,

台湾最热门的是电资院,以电子电机及资工科系为主.名校是(台大交大成大台科大清大)

台湾第二热门的是设计学院,以工设建筑为主,第一名校是台科大(台湾科技大学),其他如实践大学,台北科大,交大,成大等也都是名校.

商管学系的会计系,是最热门的科系

台湾的文学院比较热门的科系是台大法律系,其余是文澡的外语系,台大台科大政大台师大的外文系

不在前面列的都不是台湾热门科系

6.台湾大学排名按工科排名

你应是要去交流吧.

工科整体排行:台科大>;中山>;中兴>;中正>;云科>;高雄>;暨南>;东华>;=台南.能够填4个志愿建议台科、中山、中兴、中正,尤其若你是985院校的学生更应如此,这些全是台湾的公立名牌院校.

7.两道关于物权法的案例,各位亲帮帮忙吧,回答最好详细一些,谢谢啦

案例一:根据我国《物权法》第9条的规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。

第23条的规定:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。由此可知,通常情况下物权的公示原则以不动产登记和动产交付为内容。

本题中孙某已经将自己存折中的存款取出并存入敬某的存折中,属于金钱的交付完成。因此,存折中的存款应属于敬某所有,而不是孙某的遗产。

案例二:(1)要注意区分一般所有权、共有和建筑物区分所有权。在王某出售楼房的第二层给张某之前,其独有该二层楼房,其对二层楼房享有的只是一般的所有权。

王某将第二层出售给张某后,张某和王某共同拥有该二层建筑物,分别对第一层和第二层享有专有所有权,并共同拥有该二层楼房的楼顶、外墙面等部分的所有权。此外,张某和王某都有权利对该二层楼房有关共同事务进行管理。

张某和王某已经构成了建筑物区分所有权关系。(2)张某作为建筑物区分所有权人,对专有部分以外的共有部分享有权利。

该二层楼房的外墙面是张某和王某共有的部分,张某当然享有共同管理的权利。(3)在张某购买第二层房屋之前,楼房的外墙面就已经设置了广告牌,张某明知该广告牌的存在而仍然购买该房屋,视为同意外墙面设置广告牌。

张某成为区分所有建筑物的业主后,如想改变外墙面的利用状态,根据《物权法》第76条的规定,有关共有和共同管理权利的其他重大事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。显然,如果王某不同意拆除广告牌,经占总人数过半数的业主同意的条件无法满足,张某无权要求王某拆除广告牌。

(4)张某作为建筑物区分所有权人,对共有部分享有收益权,有权按照业主专有部分占建筑物总面积的比例获得因共有部分产生的利益。

台湾大学物权法大家有哪些 自学考试

发表评论